低能流［ゲイ］文章計画

　以前、フィリピンから騙(だま)されて連れて来られて、強制的に働かされていた女性をフォローした。 　その女性は、日本に連れて来られて、置かれた状況を知り、逃げ出した。 　その後、県内の男性と暮らし、２人目の子の出産の前に男性が不明に。 ...続きを見る

こういった形での法律改正には、大いに賛成。法律が時代に即した形に改正されることは、個人や社会全体の幸福を考える上でも非常に大切なことだと思います。この流れに沿って、同性愛カップルの社会保障についても早急に法制化されるように皆で真剣に考えるべき時に来ていると確信します。

＞joshさん
　同性カップルを含み、事実婚男女、親友同士、お年寄り同士、障害を持つ人たち同士……など、いわゆる結婚とは別種の、さまざまなスタイルのパートナーシップに対し、包括的な法的保障を付与する制度にしてゆけたらイイなあと夢見ております。

こんばんは。日本の裁判官は長年無傷な憲法を改正する度胸がないんでしょうね、向井亜紀さんの代理出産の判決の時に痛感しました。ＤＮＡという時代なのに、それでもあえて子供が不幸になる結果になる古い規則を持ち出してくるんだもの、こんな自分の体裁だけを守ろうとする人間に将来を決められるなんて地獄だなと思いました。

このケースに関して言うならば素直に良かったという気持ちですし、パートナー制度に関しても基本的には賛成です。
ただし、男女間の結婚でも犯罪（不法入国や偽装結婚による保険金取得や結婚詐欺など）に使われる事があります。
男性×男性、女性×女性、お年寄り同士etc・・・表現が悪いですけど、どのような組合せでも結婚と同等の権利が与えられるという制度だとするならば、当然犯罪に用いられる可能性は従来の結婚制度より高いと思います。
そのあたりをどう回避していくのかというのが議論される必要がありますね。
そういったものは、まず成立する気運が高まってからという意見の方もいるでしょうけど、気運が高まった時には流れで一気に決まってしまう恐れもありますし、こういった議論をしっかりとする事で懸念を示している人達を安心させる効果もあると思うので、結果としてパートナー制度成立の近道になるのではないか・・・と拙い頭で思い巡らす今日この頃だったりします（＾＾；

＞mcglowさん
　憲法9条の改正に僕は反対なのですが、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると定めた憲法24条は改正すべきだと考えています。「両性」を「両当事者」などに書き直さないと、日本では同性婚が憲法で禁止されていると解釈されかねません。現行条文のまま、それこそ解釈の変更で同性婚を容認させられると考えている人たちも居られるようですが、如何なものでしょうね。異性愛主義を守ろうとする勢力は、24条の「両性規定」を恰好の口実に持ち出すはずですから……(T_T)。

＞1stさん
　うんざりしてしまいますが、どんな法律や制度を作っても、必ず悪用しようと考える輩が出てくるのですよね(T_T)
　養子縁組の手続きでは、成人二人の証人を立てる必要があるようですが、登録パートナー制度にも、当事者が正当なパートナーであり、何ら偽装の要素は無いと証明する証人が必要だと規定されるべきなのかも知れませんね。
　いずれにせよ、同性婚にせよパートナー制度にせよ、まず議論の俎上に乗せ、議論のプロセスで、さまざまな問題点や誤解を明らかにすることが大事ですよね。同性愛者の一方的な利益主張に留まることなく、社会にとって、例えばパートナー制度がどれだけの益得となるのかを、懇々と説明しなくてはならないことでしょう。