低能流［ゲイ］文章計画

この数日間、円山先生と話をしてました。言い足りないことが幾つもあったのですが、記事の内容と外れるのでこっちで書きます。 ...続きを見る

＞ひとつ確実なのは、イエス自身は、『同性愛は罪だ、いけない、間違っている』などと、一言も仰っていないということです。
以前私が耳にした情報の元はこれなのかな、と思います。あのときは「聖書には同性愛否定は書いてない」と勘違いしてコメントしてしまいましたが・・。

＞アッキーさん

　旧約聖書、そしてペテロの書簡などには、同性愛を罪だと言及する記述がありますが、イエス自身は、むしろ同性愛に理解を示すと思しき言葉まで語っておられ（円山解釈）、僕は、さすがイエス様―――と感じ入っております。

ところで、これを機に過去記事を幾つか読んでみたのですが、質問させて下さい。
・円山さんが天皇や天皇制などについて肯定的なのは何故でしょうか。天皇の存在、天皇制というものは、男尊女卑も甚だしいものです。日頃からセクシャル・マイノリティーに対する差別・偏見と戦う円山さんとは相容れないものだと思うのです。以前、沖縄の記事で私の仲間の証言を曲解していましたが、そこまで天皇に妄信的なほどに好意的なのは何故なのかと悩む日々です。あるいは、何ヶ月もしくは何年も前の記事なので、今の円山さんの考えとは違うのかもしれません。今現在の考えを聞かせて下さい。お願いします。

＞アッキーさん
　もはや、どこに何を書いたか失念しているのですが、急ぎ、探したところ天皇制関連は、次の記事で表明しています。ご確認頂ければ幸いです。要するに、伝統的に天皇家が存続し、皇統が継がれてゆくことには反対しませんが、今の天皇制は、ご指摘のように諸々好ましくないので、全く新しい皇室のスタイルが必要だと考えています。沖縄の記事云々は、どういうことでしたっけ？　ごめんなさい(^^;　すっかり忘れていますので、良かったらメールで教えて下さい。この欄は狭いので(^^;

【コラム】天皇制について
http://tapten.at.webry.info/200412/article_7.html

【コラム】愛子ちゃんを天皇にしよう
http://tapten.at.webry.info/200602/article_11.html

【コラム】国を愛することについて
http://tapten.at.webry.info/200605/article_15.html

えーと、すいません、メールの送り方がわからないのでここに記します。沖縄の記事は２００７年６月２２日のものです。

天皇制とはかつての侵略戦争においての虐殺・差別・抑圧の象徴でした。仮に、これらは過去のことで今の天皇制と違うと主張したいならば、少なくともちゃんとした戦後補償をすべきでしょう。現段階では殆どそれは成されていません。日本のメディアは事実をねじ曲げて、さも万全な補償と謝罪をしたかのように報道していますが・・。
円山さんが天皇家の誰それを好きだとかいうことに関しては私が口出しすべきではないと思います。しかし、反戦平和を謳うならば天皇制は否定しなければなりません。どのような形であれ、天皇制を認めるということは特権階級の存在を認めるということです。それは平和ではなく抑圧です。パックス・アメリカーナ（アメリカによる平和）という言葉がありますが、それの日本版ということです。

＞アッキーさん。一番上から入れるプロフィールページにメールアドレスが載っていますよ(^^)

　どうも誤解があるようですね(^^)　僕が”天皇に妄信的なほどに好意的”だと仰いましたが、一体どこをどう読んでそう感じたのですか(^o^)？　興味が湧きます。
　解りやすく書くと、僕は日本に天皇制より大統領制を敷きたいと考えているのです。しかし、今の世論を見るに、いきなり皇室を廃止するには無理があります。また、僕個人は、皇室の歴史的価値を無視できません。だから、天皇・皇族を先ず私的存在に置き、皇室を国の機関から切り離して財団化＝半民営化したらどうかと言っているのです。だた、そうすると巨大な皇室財団が生まれることになり、また、そこが右翼の巣窟にもなりそうで、別の問題も予見できます。でも、皇室を支持する人たちがいて、彼らが皇室財団を支える限り皇室が存在するということは、裏を返せば皇室を支える人が減ってゆけば自然淘汰的に皇室も衰退するということです。そして、終いには消えてしまうのかも。それでいいじゃないですか(^o^)　つづく↓↓

　大事なことは、皇室を国の機関から分離させる、予算も付けない、皇族は自ら皇室財団の構成員として様々な公共福祉／公益事業活動に奉仕する、との原則です。要は、皇族も皇族なりに労働するのです。国民はその働きを評定して、皇室を支持する人が皇室財団を支えます。それで、政治制度は大統領制にして、大統領を元首とします（天皇じゃない）。もとより、これが僕の考え方なのですよ。天皇制を守ろうとしているのではなく、なくしてしまえと言っているのです。でも、それには手順が要ります。皇室を支持している世論が納得するものでなければ実現不可能でしょう？　政治制度は大統領制に改め、財団化した皇室を国の機関から分離して半民営化する。皇室を支持する人たちが財団に出資する。天皇・皇族は私的存在となって財団事業に従事し、併せて神道の儀式など伝統的行為は堂々とやっておれば良い。皇室を支持する母体が衰退すれば、皇室も比例して衰退する。消えるときには、自然淘汰的に消える。―――こうしたプロセスを予め想定した上で、日本にもっと民主的な政治制度を導入しようと、僕は主張してきたのですよ。アッキーさん、ご理解いただけましたでしょうか？

なるほど、確かに誤解があったようです。むしろ天皇制は廃止した方が良いと考えてるのですね。
ただ、世論から皇室廃止は無理、というのはどうでしょう。私も明日天皇制が解体されるとは思っていません。しかし、戦争被害者の怒りや無念を思うと、とてもそんな悠長な物言いは出来ないのでは、と思います。
それと、世論というものも操作されていると言うことです。一つは数値の改竄または隠蔽。これをやれば調査を行う主体の意図した結果が出せます。しかし、重要なのはもう一つの方で、調査を行う対象の問題です。例えば、戸籍の無い人はどうでしょう。在日の人は？部落の人は？ホームレスの人は？それと私も今まで一度もそのような調査を受けたことはありません。

すいません、だいぶ感情的になってるようです。頭を冷やして出直します・・。

あ、あと、質問の答えですが、例の沖縄の記事でのコメントで、私の仲間の証言を曲解して、昭和天皇を庇うようなことを書いていたのでそう感じました。

反戦平和はとても重要なことだと思いますので、また機会があれば話をしたいと思いますが、よろしいでしょうか。

初めてコメントさせて頂きます。

思想その他色々な点でかなり・・・正反対の位置にあるのですが（汗）、こういった考え方もあるのかと時に同調し、時に反発心を覚えながら（オイ）読ませてもらってました。

個人的には神や仏なる存在があるとして、同性愛や宗教的な罰則、それ以外の人間の愚かな行為と呼ばれるもの（戦争、殺人etc・・・）に興味があるのかと考えると、そんなものに興味はないように思います。
ヘタをすれば、どんな残虐な事柄でも興味深げに見ているだけなのかもしれないとも・・・。
神のような絶対的な存在がいるとすれば、人間に複雑奇怪な脳を授けたのも神になる訳で、こんな複雑な脳を持てば予測の付かない思考・思想が生まれるのは当然至極の事だと思うのです。
文才が無いので表現が難しいんですけど・・・神様はむしろ、「子供ができない同性同士で恋に走るのか・・・。実に興味深い。」ぐらいの感想を持ってるんじゃないかなぁ・・・と思う今日この頃です（＾＾；

＞アッキーさん
　もちろん、反戦平和の話、いつでも結構ですが、掲載記事の内容から外れるようでしたら、コメント欄ではなく、プロフィール欄にあるメールアドレスのほうへ、ご意見をお寄せ下さい。
　沖縄の記事でお寄せになったご友人の証言……については、昭和天皇を闇雲に庇ったのではなく、客観性を問うたのです。昭和天皇の戦争責任を考えなくてはならないわけですが、裕仁さんが悪人だったのか、取り巻きの軍人や政治家が悪人だったのか、その客観的判断が大事です。裕仁さんは、降伏後、最高責任者として自分が処刑されることを覚悟していたとも思われ、現代史をかじった僕としては、裕仁さんもまた、軍人や政治家の言いなりになっていた可能性をも考える……ということです。歴史学は科学です。彼を一方的に擁護しているわけではありません。

＞1stさん
　ごめんなさい。頂いたコメントからは、具体的に1stさんが、どこに反発され、どこに同調されるのか読み取れませんでしたので、全体的に仰っていることのポイントが掴めません。たぶん、神は同性愛について、さほど深刻に考えていないだろうとお考えなのでしょうか？　だとしたら、僕も、うなずけます。戦争や殺人など、神にとっては大した関心事ではないだろうと？　そうかも知れません。僕は、神の概念など、しょせん人間にとって必要だから、人間が勝手に作り出した産物に過ぎないようにも思います。つまり、本当は神など存在しないのかも……と。神は、それを必要としている人にとってだけ、便宜上、仮定されているに過ぎないのかな……と。なぜなら、人間以外の動物は神を想定しなくても、大きな秩序の中で、しっかりとおのれをわきまえながら生きているからです。人間は、知恵を獲得した分、心が不安に満ちているのでしょう。

全体的に反対の考え方だなぁというのは、この件に関してではなくブログを過去読んでいて、その上での感想です。
戦争観・同性愛に関する考え方（ちなみに自分もゲイですので）・それこそいくつかやり取りされている天皇制などについての考え方が違うという事です。
本文に関連する内容ではないので省略してしまったのですが・・・結果として言葉足らずでしたね。申し訳ありませんでした（＾＾；

自分が思う神に関する考え方としては、円山さんが補足されている内容でほぼ間違いないです。

＞1stさん
　教えて下さって、ありがとうございます。
　意見とか考え方は、それぞれ違って当然ですし、いろいろ違うから面白いのですよね。
　異なる意見に接するとき、互いに相手のツボを知って、ああ、こういう考え方もあるのね―――と刺激を受けるのは良いことですよね。
　ともすると感情的に噛み付く人がある中、1stさんの紳士的な対応が嬉しいです。
　これからも気付いたことがあったら、コメントして下さい。
　読んで下さって、ありがとうございます。

あ、あの、すいません、相当お怒りのようですが、何か気に障ったのなら直接ご指摘下さい。内容では間違ったことを言ったとは思えませんが、言い方などに問題があったかもしれません。そういうことは自分ではなかなか気付きにくいので、教えていただけると幸いです。

＞アッキーさん

　お怒り？
　とんでもない(^^)
　いたって冷静に史学を論じただけです。
　
　ただし、ここで史学論争をしようとは思いません。
　アッキーさんのご意見はご意見なのでしょう。
　これからも、どうぞ宜しくお願いします。

あれ、怒ってなかったですか？1stさんへの返信で、「ともすると感情的に噛み付く人がある中、」と書いていたので、これは相当怒ってると思っていたのですが・・。それでさっきまで、今までのコメントも感情的だったのかなーとか、今までも実は怒っていたのかなーとか、感情的になるのはそんなに悪いことかなーとか、頭の中でぐるぐる考えてました（苦笑）。私が心配しすぎてただけでしたか。ホッと一息。